Artiklen undersøger, hvordan lokale klimakatastrofer påvirker vælgeradfærd i Danmark. Med data fra stormfloden i 2013 og to difference-in-differences-analyser viser studiet, at vælgere i oversvømmede områder i gennemsnit stemte 2–3 procentpoint mere på klimavenlige partier ved det efterfølgende folketingsvalg. En tilsvarende effekt ses ved kommunalvalg, hvor kandidater, der kommunikerer tydeligt om klima, fik omkring 5 procentpoint højere valgsandsynlighed – dog kun i områder med ekstrem oversvømmelse. Effekten forklares med øget issue salience: oplevelsen af oversvømmelse gør klimarisici mere nærværende og påvirker vælgernes prioriteringer, snarere end at ændre deres grundlæggende holdninger. Damsbo-Svendsen konkluderer, at selv om effekterne er små og lokale, viser de, at ekstreme vejrhændelser kan oversættes til konkret pro-klimatisk stemmeadfærd i et demokratisk system.
